В деле о банкротстве жителя Ульяновской области суд округа отменил решения нижестоящих инстанций, которые освободили должника от обязательств. Ключевым фактором стало отсутствие прозрачности в расходовании полученных средств. Хотя должник произвёл несколько платежей кредитору, этого оказалось недостаточно для подтверждения добросовестности.
Предприниматель получил 3 млн рублей по договору факторинга и в тот же день перевёл средства со счёта ИП. Из этой суммы он внёс три еженедельных платежа на общую сумму 239,9 тыс. рублей, а также направил 600 тыс. рублей на досрочное погашение личной ипотеки. Остальные деньги, по его утверждению, были потрачены на развитие бизнеса, однако документальных подтверждений этому не нашлось.
Окружной суд указал, что должник не раскрыл получателей денег, их счета и цели переводов. Кроме того, после прекращения предпринимательской деятельности у него не обнаружили ни товаров, ни запасов, ни дебиторской задолженности. Суд также отметил, что погашение ипотеки не относится к предпринимательской деятельности, что усилило сомнения в добросовестности.
В итоге долг перед факторинговой компанией не был списан. Решающее значение имело не количество платежей, а отсутствие убедительного объяснения, куда ушла основная часть полученных средств. Это дело подчёркивает важность прозрачности финансовых операций для процедуры банкротства.