В ходе процедур банкротства физических лиц прожиточный минимум часто перечисляется должнику через финансового управляющего. На практике между сторонами нередко возникают споры о периодичности этих выплат. Должники ожидают ежемесячного получения средств, в то время как некоторые управляющие производят выплаты раз в несколько месяцев, ссылаясь на отсутствие чёткого порядка в законе и высокую загруженность. Формально сумма в итоге выплачивается, однако возникает вопрос, не нарушает ли такой подход саму суть имущественного иммунитета, призванного обеспечить текущие нужды гражданина.
Яркий пример такого спора — дело о банкротстве москвича. Его финансовый управляющий перечислил прожиточный минимум единым платежом сразу за восемь месяцев — с декабря 2023 по июль 2024 года. Первые судебные инстанции сочли такой подход допустимым, указав, что закон о банкротстве не устанавливает конкретных сроков и порядка выплат этих средств. Однако Арбитражный суд Московского округа занял принципиально иную позицию.
Высшая судебная инстанция в этом деле постановила, что прожиточный минимум не является частью конкурсной массы, а его неприкосновенность — это важная социальная гарантия. Закон не предполагает накопление этих средств в течение нескольких месяцев. Суд указал, что при отсутствии отдельного соглашения с должником выплаты должны производиться ежемесячно. Ссылка управляющего на загруженность не освобождает его от обязанности действовать добросовестно и разумно. Прожиточный минимум — это средства на текущее существование, а не разовая компенсация за прошедший период, и он не должен превращаться в «накопительный платёж».