В деле о банкротстве жителя Ленинградской области суды разбирались, обязан ли добросовестный должник соглашаться на любой план реструктуризации долгов. Сбербанк предложил пятилетний план с ежемесячным платежом в 44 611 рублей, однако должник выразил несогласие. Апелляционная инстанция посчитала такой отказ злоупотреблением правом, указав на зарплату должника около 89 тысяч рублей.
Однако кассационная инстанция не согласилась с этим выводом. Суд подчеркнул, что сам по себе отказ должника от плана реструктуризации не доказывает злоупотребление правом. Перед утверждением плана необходимо тщательно проверить реальный доход должника, размер ежемесячного платежа, его семейное положение, наличие иждивенцев, а также минимальные расходы на него и членов семьи.
В противном случае реструктуризация может превратиться не в восстановление платежеспособности, а в неисполнимый график платежей, что противоречит целям банкротства. Спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело рассматривалось в рамках банкротства №А56-44350/2024.