В практике банкротства нередко звучат обвинения в адрес арбитражных управляющих о действиях в интересах одной из сторон процесса. Как правило, доказать такую фактическую зависимость крайне сложно, и большинство подобных заявлений остаются без последствий. Однако судебная система всё же способна выявлять и пресекать случаи конфликта интересов, когда для этого находятся веские основания.
Яркий пример — дело о банкротстве жителя Татарстана, в котором суд установил, что супруга назначенного управляющего и кредитор, инициировавший процедуру, являются родными сёстрами. При этом кредитор в заявлении указал саморегулируемую организацию (СРО), которая и предложила кандидатуру этого управляющего, а сам управляющий заявил об отсутствии какой-либо заинтересованности.
Суд счёл данные обстоятельства достаточными для возникновения обоснованных сомнений в беспристрастности специалиста. В результате арбитражный управляющий был отстранён от ведения дела. Впоследствии его также привлекли к административной ответственности с дисквалификацией, решение по которой в настоящее время обжалуется в кассационном порядке.