Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 2 (2026), в котором содержатся важные разъяснения для дел о банкротстве физических лиц. Документ затрагивает три ключевых вопроса, касающихся товарных знаков, сельскохозяйственных долей и субсидиарной ответственности.
Первый вопрос касается товарного знака гражданина-банкрота. Если переход исключительного права на товарный знак не был зарегистрирован до признания гражданина банкротом, то право остается в конкурсной массе. После введения процедуры реализации имущества регистрация перехода права без заявления финансового управляющего не допускается.
Второй вопрос связан с сельскохозяйственной долей гражданина-банкрота. Банкротство собственника не отменяет специальный порядок оборота долей в земельных участках сельскохозяйственного назначения. Финансовый управляющий при продаже такой доли обязан учитывать ограничения, установленные для сельхозземель.
Третий вопрос касается субсидиарного ответчика и пересмотра судебного акта. Лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, имеет право добиваться отмены судебного акта, на котором основано требование кредитора в деле о банкротстве. Важно, что право на защиту предоставлено именно физическому лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, а не управляющему или кредитору.