Президиум Верховного суда РФ рассмотрел важный спор, касающийся полномочий саморегулируемых организаций (СРО) в сфере банкротства. Суть дела заключалась в том, может ли СРО своими внутренними правилами ограничивать выбор арбитражным управляющим электронной площадки для проведения торгов. Ранее СРО применила штрафные санкции к управляющему за размещение информации о торгах на площадке, которая не прошла аккредитацию в данной организации.
Однако Федеральная антимонопольная служба (ФАС) усмотрела в таких правилах нарушение антимонопольного законодательства, посчитав их ограничивающими конкуренцию. Служба настаивала на том, что подобные требования создают необоснованные барьеры для участников рынка и препятствуют развитию здоровой конкуренции среди электронных площадок. В итоге спор дошел до высшей судебной инстанции.
Президиум Верховного суда РФ поддержал позицию ФАС, указав, что СРО вправе устанавливать критерии, которыми управляющий должен руководствоваться при выборе площадки или организатора торгов. Однако отсутствие аккредитации именно при этой СРО само по себе не может служить безусловным запретом на работу с такой площадкой. Это решение создает важный прецедент для практики проведения торгов в процедурах банкротства.