В процедурах банкротства граждан нередко возникают дополнительные споры между супругами или бывшими супругами. Они могут заявлять права на имущество должника, требовать учёта своей доли, выплаты части выручки от продажи или предоставления преимущественного права покупки. Однако такие попытки иногда предпринимаются уже после того, как аналогичный спор был рассмотрен судом общей юрисдикции.
Например, в деле о банкротстве жителя Республики Коми должник просил включить в положение о продаже имущества право преимущественной покупки для бывшей супруги на гараж, земельный участок и нежилое здание. Ранее она уже обращалась с иском о разделе этого же имущества, но суд общей юрисдикции отказал ей в признании прав на объекты.
Верховный суд РФ разъяснил, что права бывшей супруги на спорное имущество уже признаны отсутствующими, поэтому в деле о банкротстве нельзя заново устанавливать обстоятельства, которые были предметом рассмотрения в надлежащем процессе. Иначе сторона, проигравшая спор, получает необоснованное преимущество, пытаясь повторно доказать свою позицию. Суд подчеркнул, что в таких спорах важны не только период брака, дата приобретения имущества и источники средств, но и результаты ранее рассмотренных семейных разбирательств.