В рамках дела о банкротстве жителя Новосибирской области возник спор о том, относятся ли судебные расходы к текущим платежам или их следует включать в реестр требований кредиторов. До начала процедуры банкротства с должника была взыскана задолженность в размере 2 млн рублей, а после возбуждения дела суд дополнительно взыскал 240 тыс. рублей судебных расходов по тому же спору.
Финансовый управляющий и один из кредиторов разошлись во мнениях относительно квалификации этих расходов. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали их текущими платежами, однако Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом. ВС указал, что судебные расходы неразрывно связаны с рассмотрением конкретного дела, а сам спор возник до банкротства, и именно неуплата этой задолженности послужила основанием для инициирования процедуры.
Ключевой вывод Верховного Суда заключается в том, что дата судебного акта о взыскании судебных расходов сама по себе не определяет их статус в банкротстве. Решающее значение имеет момент фактического несения расходов и их связь с конкретным требованием, которое уже было включено в реестр. Таким образом, данные расходы подлежат включению в реестр, а не оплате как текущие.